- Сообщения
- 1,016
- Реакции
- 110
- Баллы
- 63
В январе прошлого года ведущий гигант букмекерской и игровой индустрии Entain завершил сделку по приобретению у компании Sports Entertainment Media (SEM) компании Betent, торгующей под названием BetCity, ведущего оператора онлайн-гемблинга и спортивных ставок в Нидерландах. О приобретении компании стоимостью 484,2 миллиона долларов было объявлено в июне 2022 года, однако сделка заняла около полугода.
Теперь Entain подала судебный иск против бывшего владельца BetCity, SEM, членов семьи Сингелс, а также бывших руководителей голландского бренда, - говорится в документе, опубликованном CasinoNieuws. Компания утверждает, что ответчики не раскрыли информацию о двух расследованиях, проведенных в отношении BetCity игорным регулятором страны KSA.
Описанные инциденты относятся к 2022 году, и Entain утверждает, что руководители BetCity, которые знали о нарушениях, не раскрыли их в официальных документах. Одно из расследований KSA касается нарушений, связанных с рассылкой рекламных предложений молодым людям по электронной почте. Впоследствии за это нарушение на оператора был наложен штраф в размере 400 000 евро (433 000 долларов).
Второе расследование было связано с нарушениями в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Расследование KSA по этим нарушениям было начато в мае 2022 года, и впоследствии BetCity была оштрафована на 3 миллиона евро (3,2 миллиона долларов). Ранее в этом месяце CasinoNiews подтвердил, что Entain подала иск против бывших владельцев BetCity. Однако на тот момент информация была скудной, и было неясно, с какой целью был подан иск. Теперь же вновь опубликованный документ проливает больше света на суть иска.
Еще в ноябре 2022 года Entain узнала, что BetCity находится под следствием голландского регулятора азартных игр. В связи с этим компания согласилась, что SEM покроет любые штрафы, если таковые будут применимы, в связи с вышеупомянутым расследованием KSA. Кроме того, Entain оставила за собой право предъявить бывшим владельцам BetCity дополнительные претензии в связи с нарушением гарантийных обязательств.
Описанные несоответствия, по мнению Entain, должны были повлиять на цену вышеупомянутого приобретения. Именно поэтому компания добивается денежной компенсации. Однако конкретные детали, касающиеся ее требования о возмещении ущерба, пока не разглашаются.
